在安监总管三〔2014〕116号《国家安全监管总局关于加强化工安全仪表系统管理的指导意见》中就提出了对安全仪表系统安全功能评估的要求。（评估现有安全仪表功能是否满足风险降低要求）
苏应急也在今年（2019）提出了相应的要求：安全仪表系统安全完整性（SIL）等级评估和验算报告（苏应急〔2019〕53号《本质安全诊断治理基本要求》）。其余地区要求在此不一一列出。
什么是验算？
对于装置进行了HAOZP和LOPA之后，我们得到了对应SIF需达到需要降低多少风险，通过验算，确认经过设计、安装之后所构成的SIF是不是达到了当初所要求的风险降低能力。（扩展阅读保护层分析（LOPA分析））
验算步骤如下：
SIL验算步骤
相关概念：
DCd：危险失效诊断覆盖率。DCd=λDD/λD
DCs：安全失效诊断覆盖率。：DCs=λSD/λS
β：共因失效。单一故障源导致一个系统内的多个部件失效。该故障源可能是系统内的，也许是系统外的。
λsd：显性安全故障
λsu：隐性安全故障
λdd：显性危险故障
λdu：隐性危险故障
HFT：硬件故障裕度（Hardware Fault Tolerance）对硬件危险故障的容忍度。HFT=N-M
MooN：“N”个独立通道构成的安全仪表系统或其部分，它被连接成其中“M”个通道足以执行仪表安全功能。
MTTR：平均恢复时间Mean Time To Restore。传统上，MTTR指平均维修（Repair）时间。
SFF：安全失效分数
SIF：安全仪表功能
SIS：安全仪表系统
SIL：安全完整性等级
TI：检验测试（功能测试）的时间间隔。
计算公式：
PFD计算公式
PFDSIS=∑PFDSi+∑PFDAi+∑PFDLi+∑PFDPsi
PFDSIS：SIS中特定SIF的PFDavg
PFDS：特定SIF传感器的PFDavg
PFDA：特定SIF最终元件的PFDavg
PFDL：逻辑控制器的PFDavg
PFDPS：电源的PFDavg
计算示例
在项目中，我们采用exida软件进行计算，本次示例中采用笔算（不获取PFDavg曲线）。
HIPPS-SIL验算实例
如上图所示，HIPPS（高完整性压力保护系统）中，压力传感器2oo3，阀门1oo2。
相关数据如下：
SIL验算相关数据
结构约束
从上文得知，压力变送器为2oo3，HFT=1，SFF=90.3%，B类，满足SIL3；阀门为1oo2，HFT=1，SFF=61.6%，A类，满足SIL3。见下图（来自GB/T20438.2-2017）：（扩展阅读：一文搞清SIL证书中的子系统类型：A类、B类
B类子系统@GB/T20438.2-2017
A类子系统@GB/T20438.2-2017
计算此SIF回路的PFDavg，PFDSIF=PFDS+PFDA+PFDL
PFDS、PFDL采用上面给出的公式，注意这里没有给出危险的系统性失效率。
根据公式
2oo3计算公式
带入数据得：PFDS=8.89E-06
根据公式
1oo2计算公式
带入数据得：PFDL=6.32E-05
PFDSIF=PFDS+PFDA+PFDL=（8.89E-06）+（2.55E-05）+（6.32E-05）=9.76E-05
RRF=1/PFDSIF=10244.81
